Görevsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi

'Bunları biliyormusunuz' forumunda cCasT tarafından 16 Temmuz 2010 tarihinde açılan konu


  1. Görevsizlik Kararına İtiraz
    Görevsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi

    Görevsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi
    Dosya Esas: .../
    1. SULH CEZA MAHKEMESİNE
    SİNCAN
    DAVACI : Kamu Hukuku
    SANIKLAR : Adı ve Soyadı, Adres
    Adı ve Soyadı, Adres
    VEKİLLERİ : Avukat Adı ve Soyadı, Adres
    Avukat Adı ve Soyadı, Adres
    Avukat Adı ve Soyadı, Adres
    SUÇ : Trafik Güvenliğini tehlikeye sokmak
    Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak
    TALEP KONU : Sincan Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına itiraz.
    AÇIKLAMALAR :
    1- Olay günü sürücü Ertuğrulun, sevk ve idaresindeki araç ile C. Ç. ve Fikreti evlerine bırakmak üzere Etimesgut - İstanbul yolu üzerinde seyir halinde iken bir aracın sıkıştırması sonucu aracı ile orta refüje çıktığı ve olayın gece saat 24.00 sularında olması nedeniyle alkollü olan Fikreti bir taksi ile evine götürdüğü ve daha sonrada çekici getirerek aracı götürmek istediği, sanıkların anlatımları ile ifade edilmiştir.
    2-Daha sonra olay mahalline gelen trafik görevlilerinin, refüjde bulunan aracı ve araç yanında sanık Cengizi görmeleri üzerine sanık Cengizin ifadesine rağmen, fail olarak Cengizi belirleyip dosyadaki tutanağı tanzim etmişlerdir. O esnada olay mahalline gelen sürücü sanık Ertuğrulun trafik görevlilerine aracın kilitli olup, anahtarının da kendisinde olduğunu ve çekici getirmek üzere olay yerinden ayrıldığını ifade etmesine rağmen ifadesine itibar edilmemiştir.
    3-Görevli memurlarca tanzim olunan tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar doğrulukları geçerli olan türden belgelerdir.
    4-Olay mahallinde sadece sanık Cengizin bulunması, o eylemin sanık Cengiz tarafından gerçekleştirildiğinin varsayımdan ibaret olup, bu karinenin doğru olmadığını kanıtlayan delillerimiz mevcut olup, dikkate alınıp değerlendirilmemiş ve toplanmamıştır.
    a-Öncelikle araçta bulunan ve savunma tanıkları olan, Kızılayda ayrılan E. Y. ve Fikretin dinlenmemiş olması,
    b- Kaza yapan aracın kapılarının kilitli, anahtarlarının bilahare çekici ile olay yerine gelen sanık Ertuğrulda bulunması,
    c-Tutanaklarda belirtildiği üzere sanık Ertuğrulun Etlik Ayvalı adresinde ikamet edip olay yerine mesafesinin tahminen 25-30 km uzaklıkta bulunduğu evinden çıkıp, çekici ile ilgilenmesi ve çekiciye yakıt bedelini fatura etmesi ve olay yerine getirmesi için geçebilecek sürenin değerlendirilmemesi,
    d- Sanık Cengiz ile Ertuğrulun olay mahalli ve saati itibariyle sadece cep telefonu ile görüşebilecekleri ve başkaca haberleşme olanaklarının da bulunmadığı, araca gelebilecek tehlike nedeniyle aracı olay yerinde terk etmesinin de olanaklı olmadığı ve her ikisinin de olay saatinde haberleşme yapıp yapmadıklarının da araştırılması gerektiği, sunmuş olduğumuz cep telefonu dokümanından da böyle bir haberleşmenin yapılmadığının da kanıtlanmıştır.
    SONUÇ VE İSTEM : Açıkladığımız nedenlerle sanıkların her aşamada alınan ifadeleri dikkate alınmadan ve iddia ettiğimiz deliller toplamadan ve değerlendirilmeden aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan ve tanzimi sırasında dahi kabul edilmeyen ve aksi kanıtlanan tutanağa dayanarak görevsizlik kararı verilmesine itirazla görevsizlik kararından dönülerek yargılamaya devam edilmesini;
    Sanık Cengizin atılı suçlarla ilgisinin bulunmadığından beraatına, sanık Ertuğrulun eyleminin ise Türk Ceza Kanununun 179/2 maddesi kapsamında tartışılmasını, başka bir aracın sıkıştırması üzerine kazaya sebebiyet vermemek için kaçması sonucu refüje çıktığı iddiasıyla tehlike yaratacak şekilde sevk ve idarenin söz konusu olmadığı iddiamızı yineleyerek sanık Ertuğrulun da beraatına karar verilmesini arz ve talep ediyorum. //

    Davacı vekili
    Avukat Adı ve Soyadı
    İmza
     


Yükleniyor...